在台北的日子,我所參加的會議,總結起來有幾個鮮明的「缺點」,一是很吝嗇──主辦方花錢很節省,開會時間很節省,會場讓人沒法睡覺;二是說人話,少官話,官員常常很沒面子──官員發言沒有講稿是常態,有講稿是例外,沒廢話,沒套話,沒空話;當官的經常被當面出糗,常很沒面子,官不聊生;三是會場把關不嚴,不管有多大的官在場,不看證件就讓記者隨便進。
物資摳門內容大方
剛來時,不懂台灣政府部門的「規矩」。一次,主辦方通知記者中午12點在文化部樓下集合,統一乘車前往。我想,既然是主辦方主動電話邀請參加,又是安排在吃飯時間集合,應該會請大家吃飯吧。結果,與我持一樣想法的大陸媒體記者,都餓到下午5點也沒吃上飯。活動結束,到了晚飯時間──還是沒飯吃。不僅記者,包括龍應台在內的所有參會人員都沒安排飯吃。幸好主辦方工作人員很細心,在前往考察的車上給每個記者提供了糕點,臨時充了饑。
有的會議也會有飯吃,但絕沒有「大餐」──所有人員,無論是坐在嘉賓席的高官、大佬,還是坐在觀眾席的普通參會人員,一律每人一個便當。包括高層次、高規格會議,均是如此。
某次高雄市政府邀大陸駐台媒體前往採訪,吃飯時,新聞局新聞服務科(請注意「服務」2字)編審告訴我,政府部門接待和開會,都有預算,不敢亂花錢。他表示很抱歉,接待不周,「如果不是請你們來,我們平常還吃不上公費餐」。
以我過往的經驗,會議材料及其裝訂的精美程度,往往能體現一個會議的「檔次」。如果以這個標準衡量,台北的會議多數「檔次」不高──會議材料大都是簡單的幾頁紙,還是很廉價的紙,且正反兩面都印有文字,沒有精美的包裝,沒有紀念品。我所見過唯一一次有紀念品的會議,是每個人吃完便當後剩下的快餐盒,上面印了「會議紀念」字樣,各自自己洗了帶回去。
更「摳門」的是,每次都要將參加會議的「採訪證」或「出席證」的塑料卡交回,下次會議還可循環利用。
會場的布置也大都很簡單,沒有張燈結綵。給來賓提供的純淨水,多是小瓶裝或杯裝,沒有在會議桌上擺滿香菸或各種水果盤的情景發生(茶歇時可到會場外自行享用主辦方準備的簡單茶點)。
雖然主辦方物資上很「小器」,但對會議的內容,各個主辦方絕對「大方」,絕對開放。我進入任何會場,從未被阻攔過,到了會議報到處,只需說明身分,放一張名片,並被熱情地引導到採訪區。如果會議討論過程不宜公開,主辦方會讓記者在會場外等待,安排專門的場所供記者休息,待會議結束,出席會議者就會發布會議討論的結果,並接受採訪。...
閱讀更多